В адвокатское бюро обратился клиент, пострадавший в дорожно-транспортном происшествии. В результате аварии автомобиль получил серьёзные повреждения, а сам водитель — травмы средней тяжести. Страховая компания отказалась выплачивать полную сумму компенсации, сославшись на «обоюдную вину». Клиенту требовалась юридическая защита и взыскание полного ущерба.
Ситуация:По материалам ГИБДД второй участник ДТП нарушил правила проезда перекрёстка, однако страховая компания попыталась уменьшить выплату, указав на якобы несоблюдение дистанции со стороны клиента. Предложенная сумма компенсации не покрывала даже половины стоимости восстановительного ремонта. Юрист по ДТП изучил материалы дела, инициировал независимую автотехническую экспертизу, оспорил выводы страховой и подготовил претензию. После отказа в добровольном урегулировании был подан иск в суд о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля, расходов на лечение, штрафа и неустойки.
Результат:Суд признал вину второго участника ДТП и обязал страховую компанию выплатить полную сумму страхового возмещения. Дополнительно были взысканы расходы на экспертизу, лечение, компенсация морального вреда, неустойка и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований. В итоге клиент получил сумму, значительно превышающую первоначальное предложение страховой компании, и полностью компенсировал понесённые убытки.
